小学教育

当前位置:首页 > 教育信息化 > 文章列表

二战后,英国与法荷在重建东南亚殖民地的合作与分歧5 – 铁血网

更新时间:2019-05-15

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

综观战后英、法、荷重返东南亚的政策和手段,大致有这样一个特点:无论英、法、荷在二战中处境多么危艰,他们始终渴望战后重返东南亚殖民地,这是他们合作的前提。

由于三国对战争的感受不同,心态不同,对民族主义的态度不同,导致英、法、荷在重返东南亚的政策分歧。

英国是三国中唯一参加过太平洋反法西斯战争的国家,也是三国中唯一认识到应采用现实主义政策来对待东南亚殖民地问题的殖民帝国。 但不管怎样,英、法、荷共同的致命弱点在于,他们忽视了东南亚人民正走向觉醒的事实,致使他们仍以战前的殖民统治思维来处理战后的殖民地问题,这注定了他们失败的命运。

从总体上看,在重返东南亚问题上,英、法、荷合作大于冲突,但在殖民利益分配和对待民族主义的态度上,三方冲突大于合作。 在重返东南亚的过程中,英国以灵活的策略代替战时计划,采取以退为进的温和手段来应对东南亚的民族主义,这使英国在重返东南亚时遇到的阻力较小。 但也无可否认,英国利用其在东南亚盟军战区统帅权的有利地位,顺理成章地成为缅甸战场的解放者,并在盟军受降的名义下,派英军登陆马来和新加坡,受到当地人民的欢迎。

但当英国殖民当局颁布对缅甸、马来亚白皮书后,殖民地人民纷纷转变立场,采取敌视态度,并拌有武力对抗。 面对这一局势,英国能根据已变化了的形势,调整殖民计划,有条件地承认民族主义所建立的民族政权,或在一定条件下与民族主义政权合作,对民族主义者提出民族独立要求时,英国能采取积极应对措施,这使英国避免了与殖民地人民的武装冲突或战争。

当然,英国之所以采取温和而灵活的殖民政策,决不是英帝国对殖民地人民大发慈悲,而是迫不得已的选择。 在重返策略上,虽然英国与法、荷存在较大冲突,但三方在东南亚的利害关系迫使英国不得不调整自己的策略,向法、荷政策靠拢,全力支持法、荷重返东南亚,为法国重返印度支那作辩护,甚至不惜用武力为荷兰殖民军充当开路先锋。 在帮助法、荷重返东南亚的过程中,英国完全背离了其现实主义立场,英国违心地得出:如果它不支持法、荷重返东南亚,法、荷在东南亚的殖民地将很快走向独立,这势必影响英国在缅甸和马来亚的殖民统治。

而且,法、荷恢复在东南亚的殖民统治,也可减少来自中国的威胁。 法、荷重返东南亚所采取的强硬措施远远超出他们的国力所及,这反映了法、荷极力想通过殖民战争的胜利来挽回战败国的形象,重新找回殖民帝国的荣耀,这也反映出殖民帝国末日的绝望心态和垂死的回光返照。

法、荷为了挽回面子,重树帝国形象,竭力主张以武力恢复其殖民统治,充分说明殖民帝国是不会轻易退出历史舞台。

法、荷没有参加过太平洋战争,对东南亚人民的抗日战争一无所知,更不了解东南亚人民正走向觉醒。 他们仍用战前的目光来看待现实,使他们在重返东南亚的过程中毫不顾及地大开杀戒,企图用战前征服殖民地的武力手段来对待经过太平洋战争洗礼的东南亚人民,其殖民行经只能是搬起石头砸自己的脚。

面对东南亚民族主义的挑战,英、法、荷从各自的利益出发,采取不同的策略和应对措施。 艾德礼政府能及时调整殖民政策,并大胆决定以和平方式给予缅甸独立,这几乎是伦敦决心撤出印度的一个必然结果。

但英国没有把和平解决缅甸的模式运用到马来亚,而是有针对性地对马共采取武装镇压,这表现了英帝国对共产主义的恐惧和对冷战的考虑远远超过民族主义。

尽管如此,英国在马来亚的殖民战争是有限的,而且没有形成全面的殖民战争。 从这个意义上讲,英国和平撤离的策略使它在退出东南亚的过程中始终处于较为主动的地位。

而法、荷面对印支和印尼的复杂局面,不是采取明智的举措,而是力图在强烈的反殖民主义背景下,达到经济剥削和政治控制的目的,结果导致双方的武装对抗和流血冲突。

即使如此,法、荷政府还提出种种强词夺理的理由,尽可能避免从东南亚撤走。

以上注定了英、法、荷在重返东南亚和撤离东南亚的合作与冲突始终以各自的利益得失为前提,各自的心态决定了不同的撤离结局。

  • +小学教育开户
  • +最新公告
  • +小学教育IOS
    • ●临时公告
    • ●小学教育IOS
    • ●公司治理
    • ●回报投资者
  • +高管人员
  • +组织机构
  • +小学教育下载
  • +企业风貌
  • +小学教育注册
  • +小学教育开户
  • +联系我们